接续：（请求主管部门）尽责确认事实……

现述Z医院……待确认违规事实：……

一、简列涉嫌违反或不遵照执行的主要法规：……

二、请求确认的违规事实……

（一）……未告知有创操作风险和误诊误治等……

（二）违反《病历规范》……

1、《住院病人授权委托书》……

2、《死亡病例讨论记录》《死亡证明书》《病程记录》等（床号40错误）……

3、病历显示死亡时间不一致……

4、医嘱与执行不符……

（三）涉及多项待确认违规（诊疗常规？……全部上述法规)

1、20200529 01:01《病程记录》不如实写陷治疗矛盾原因。违反《病历规范》第三条？或是不尽责诊治？

(1)20200529 01:01病程写“输注白蛋白及小抢救记录”。“肝功能示：白蛋白26.6”……“静脉输入毕，未见不良反应”——却有“参与抢救”人员？而不是准备抢救？(要不要抢救只权衡能不能救？若考虑报销——不抢救最简单。所以暂不论二审提交法院书面说明“小抢救” “医嘱符合社保相关规定”。)

【注：口头沟通解释是(输蛋白有风险)规定要抢救】

(2)《病程记录》“拟明日复查肝功能评估”——却没见到评估白蛋白越来越低原因(白蛋白检验报告：20200529 8:17“26.4”、20200530 7:31“22.3”)。

(3)既然《病程记录》“未见不良反应”，20200529上午(通知买白蛋白）家属答：（93年）输后心衰。医生也没说已输20g“未见不良反应”。为什么“低蛋白血症”加重【20200529(16:0)探视见到左手背肿高、20200530(停血滤后)18:00护理记录“四肢水肿”】——也不再通知家属购买(急需“补充白蛋白、扩张血容量”)了？

……待续……