信访与证据: (第一次信访的终结) （下）连载11

2006年12月26日，所办M主任通知我明天上午到所与V所长交流。第二天，V所长未多说话，主要解释：现在不是公开的问题，是发展的问题。我回：不谈历史就该解决现实问题，不能解决就必须改。我也想支持发展，但想到财务如此“乱”……再说，赚钱的事都想搞，为什么给你？不是我要求“公开”的问题，是你执不执行《公开制度》的问题，不执行有什么理由？

2007年1月25日市科技局[001]号《信访事项复查意见书》仍然基本重复情报所的《信访问题处理意见书》，不过提了句“建议你按照相关规定参与竞争上岗”。 局办S主任劝我再找V所长谈。

2007年2月15日情报所春节团聚，我与V所长谈，（他的话）我记得最清楚的是：“不公平多得很，不是错。”“不会为了我一个人搞竞争。”

2007年2月25日我向市信访办收件箱投递《请求复核信访事项》，

写道：1、不认错，不能服人。按照两极意见对住房分配不公的说法，事实被辩解为：虽然未“留住人才”（ Z在购房前多年就自动放弃单位工作）；虽然“暂住协议”早已到期，应退房退押金（如果认定是租房，何时交了房租？按房改政策，不可能售房时还要退房租）；虽然房改办解释“租改售”并非谁住就肯定由谁买，首先要在单位内部平衡分房矛盾; 虽然Z与我相比没有值得优先分房的贡献和困难(否则早以此为由了), 但是仍然按房改价给他不给我，如此明显不公，若不承认是操作失误，难道还有其他？2、无结果，不能服人。《复查》建议我“竞争上岗”，《处理意见》明说在“竞争、择优上岗中没有适合”我的岗位；要求划归加油站管理，至今“未研究”唯一表态要按政策执行住房补贴，却又是空头支票（没有钱）。3、不回答质疑，不能服人。解决不了问题也该说清问题。对于我在信访中提出的有关“公开制度”“管理混乱”“效益差”是否整改等方面的问题，至今未明确答复。新所长安排的交流也基本是只听不答，深谈不下去……我请求， 通过复核查明实情。如果单位要靠弄虚作假才能生存，还谈什么发展？如果连保护做假账还是保护不做假账都搞不清，此现状还不该整改？

2007年4月4日市信访问题复查复核委员会办公室[2007]19号

公文：“市科技局出具的复查意见事实清楚，依据充分，符合相关政策，应予以维持。此复核意见是信访终结意见，今后各行政机关不再受理。如对本意见不服，可依法提起行政诉讼。”

难道我的请求有哪一点不符合政策？难道事实真的清楚？

2007年8月31日我递交所办M主任第二次信访《加油站承包前国有资产是多少？》

请看连载12：《加油站承包前国有资产是多少？》