新官不理旧账？《信访与证据》思考31

2014年01月24日 14:52 (星期五)，我向科技局邮箱发了信访邮件，并电话告知了科技局办公室人员。

全文见下（人、地名以字母代替）：

                请求确认：是否该回复信访？

市科技局：

2014年1月22日，单位安排离退休人员活动时，所长再次公开提到：对于大家的要求，能够解决的一定解决！但是，我很不理解的是——为什么我自2005年以来，从不同方面、不同时段提交的有关个人的信访（包括建议）问题，不仅完全没有解决（除了对单位的某些问题，也许促使了其改进，如设立会计稽核），也没有给出合理的说明和多数希望了解的应公开信息（不否认获知了少量公开信息），特别是去年递交单位的多次信访（再早的暂搁不提），至今没有得到一个文字回复（口说无凭，否则谁乱说都可以算回复了），甚至在22日那天，从某领导口中得到的却是——不给我回复，因为不属于信访。

为了确认是否该回复？现仅呈述去年的其中两次信访的有据可查过程及相关详情：

2013年6月13日 09:27 (星期四)发给情报所、办公室主任及工作人员三个邮箱（注一）《请求赔偿——关于劳动权被剥夺》信访邮件（注二），并附言“请情报所办公室收取邮件后给一回复。谢谢！”

2013-8-28 15:11:15给办公室主任发短信：我“6月12日请求赔偿”信访很快就要三个月了，是否回复望能告知！谢谢！

2013年09月10日 07:47 (星期二) 给办公室主任发邮件：眼看这周马上要过完了，你前周说的“交流”仍不见动静，单位准备如何对待我长期反映的系列未回复书面信访问题（包括口述请求）或有什么困难？或有什么问题需要我回答？可以直接先通过你提议的网上邮箱交流，或者，若是新所长因不了解情况感到为难，也可与最了解情况的X所长或其他了解情况的领导和同志先交谈（或电话交流）。盼回复！谢谢！ 

2013年09月13日 08:47 (星期五) 给办公室主任发邮件：《请求赔偿》信访已三个月了，是否回复？若不准备履行你们的“交流”，也许只有矛盾上交了！盼今天能给回音 。（之后接到“领导要来”的电话通知）

2013年09月13日 11:23 (星期五) 又给办公室主任发邮件：我担心领导上门交流如之前多次那样是形式，谈不到实质内容，浪费了领导宝贵时间。其实，我认为：只要结果是以理服人，结果的方式可以灵活。能否先告知是那位领导要来？能否先以通讯方式联系或通过你联系沟通一下（如：我历来提到的问题，那些可以回答，可以解决？那些不能？），避免又出现（“不了解”、或沉默、不承认事实、不讲理）谈话进行不下去的情况。盼回复！谢谢！

2013年09月17日 09:08 (星期二) 给办公室主任发邮件：13日发的信是否收到？是否已决定如何安排？我愿意尽量配合真心交流，如时间需要长些，我可安排家人到附近解决吃饭等家务事？如何决定，希尽早回音！

2013年9月17日下午，所长、G副所长、办公室主任来家，说明是来综合回复我今年的几次信访问题（注三）。主要由G副所长讲。但是，一听他的话，我就忍不住激动，在气氛紧张之下，我也不愿再谈，只要求看有关文件依据。在他们离家时，G副所长含糊的告知：文件可能找不到了。

2013年9月18日，我向科技局纪检办主任电话反映：希望能让情报所给书面回复，以此为凭才能请求上级复查、复核。同时，也希望能见到有关文件。

同天，我给办公室主任发邮件：昨天见面结果不出所料，与领导的感情反而对立加深。如果连对我有亏欠，工作有错都不承认，何谈补偿？在这种状况下，我还敢提什么合理要求？我若不服，按程序应向科局请求复查，因此，我请求能给我一个文字回复。按昨天当面集中回复的内容综合回复也行（包括无子女补贴，既然单位再次问了人社局，回复也应无碍）。另外，既然X所长仍负责加油站，是否能转达我希望不违反规定地向他了解一些与加油站有关详情的意见？以上两点请求是否获准？盼回。谢谢！ 

2013年10月09日 11:45 (星期三)，我给办公室主任发邮件：关于按福利房分配给Z的文件依据如找到，能否在11号见面时让我看？器材站合并时报表能否看？其实，不必担心我会有损单位利益，否则在10年前早就矛盾激化了。盼回音！

2013年10月29日 12:56 (星期二)，我发给情报所、办公室主任及工作人员三个邮箱信访邮件，并附言（情报所办公室：现发来《请求弥补“房改房分配不公”报告》信访邮件，请查收后，按规定办理。谢谢！（注四）

2013-11-28 15:19:35 我电话问询办公室主任（通话2分29秒），回答：“肯定会给回复，但现在无结果。”

2013年12月30日 08:37(星期一)，我给办公室主任发邮件：12月18日得到你和所长有关我的信访何时能回的不确定说法。我理解其所述意思是，你们已有了对我信访的意见，只是担心我会不服才未回复。虽说慎重比不负责乱回复好，但是，长期再拖而不决，也许不会对谁有好处。为了促进问题解决，我建议：能否先将单位对我信访的意见以非正式回复的方式告知，看我能否接受或有何不服，能否进一步沟通？到底难在何处？如果确实无法沟通、如果下面真是无法解决，那时，再确定向上反映也是情理之中的唯一出路。是否同意？盼回音，谢谢！

2014年01月14日 10:24 (星期二)，我又给办公室主任发邮件：12月30日发“建议预回复”邮件后，给你打办公室电话和两部手机均未接听，想来现在应该是收到了。“2013-06-13 请求赔偿”信访和“2013-10-29 请求弥补‘房改房分配不公’”超长期不回复问题在哪里？我想，如果能在尊重、承认、说清事实的基础上沟通，应该不是难事，反之则非常难形成共识（连2013年12月18日所长都意识到若当时回复，我会不服，再加上至今对我的“建议预回复”不给回音，更是可预见到不祥的结果）。矛盾上交也并非一定是坏事，如果确属体制等下面无法逾越的障碍，也许早日向上反映才能早日获得解决。是否同意？盼回！谢谢！

2014年1月22日，我考虑到，如果不是在承认事实和分清是非的前提下，我就没理由提出人家不情愿的、而我又说得出口的要求？但是，所长对我的信访所述“是否事实”问题却沉默不答（更不可能讲是非了）。他只确认了：单位近十年内不会改变差额事业单位的性质。鉴于当天办公室主任说：没看到我的两封邮件，看了再说。什么时候再说？我感到遥遥无期——再加上前面提到的某领导那种干脆否定给信访回复的态度，我实在忍不下去——

要是有一人能对我畅所欲言地合理解释或通俗说的交流谈心；要是有错的人能主动承认并提出可行的弥补措施，也许为了今后的正道，我会宽容过去，也不至于费神劳力地自陷不能自拔地烦人信访！现在，只能求助上级的正确领导，能够确认：是否该回复我的信访？如果能指出我有错或该如何纠正更好，但愿不要再逼我把信访进行到底了！谢谢！

                               信访人：情报所退休职工 H 20140124

注一：自2010年01月28日 15:36 (星期四) 办公室主任以她的邮箱发给我信访回复起，及2013年01月办公室另一工作人员发一般邮件给我后，我的信访邮件就此同时发三个邮箱了，只是遗憾情报所邮箱似乎连1k邮件也嫌大了而拒收。

注二：内容可详见潜规则行不通《信访与证据》思考29

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380101izgf.html

注三：参见《信访与证据》思考_hzzz999峰溪_新浪博客 

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1559984952_12_1.html

注四：内容可详见请求弥补“房改房分配不公”报告《信访与证据》思考30_

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380101lfea.html

在此信访邮件发出后，我很快接到科技局办公室人员回电话，说科技局邮箱因升级改版现打不开，我告知了可在同时发的科技局原办公室另一同志邮箱下载。当天，我见到了由“2014年01月24日 17:29 (星期五)”从情报所办公室主任邮箱发来的邮件。全文是：

H：

关于你“2013-06-13 请求赔偿”和“2013-10-29请求弥补‘房改房分配不公’”的两份邮件均已收到,单位领导十分重视, 对你所提出的问题做了详细的了解和调查,并先后与你进行过几次交流.由于这些问题属于历史遗留问题,单位现在无法帮助你解决.请你理解.

                                        （略）市科学技术情报研究所

                                                 2014.1.24

看完后，感到的是冰冷的寒风，难道“不公平”真的“不是错”？哪里去找党的温暖？我该怎么办？