……接续……
一、“死亡”非“自然转归”……
二、证明（20200531 01:40）死亡原因[伤害1-2]——“被上诉人一”不尽责抢救[过错1-6]……
三、“被上诉人一”企图以“自然转归”掩盖（20200527至终）过错[7-18] 和“预后极差”[3-9]伤害……
四、（20150805-31）“被上诉人二”系列[1-17]过错[1-18]伤害与死亡关联
（一）20150805入院病历不实过错[1-3]是造成后续系列错误及伤害[1]的原因（或推卸责任的手段）……
（二）急于用药和从重用药等过错[4-6]及伤害[2-3]……
（三）错误诊治“尿路感染”[过错7-10]及伤害[4-8]……
（四）错误诊治“严重的肺部感染”和“重症肺炎（细菌+真菌）”[过错11-16][伤害9]……
（五）住院期间病历显示的伤害（或伤害可能）[10-14] [过错17]……
（六）带菌带病出院及后续入院揭示的关联伤害[15-18]
……
五、综述（注）：
“被上诉人一”、“被上诉人二”因共有过错【35（18+17）】和伤害【27（9+18）】造成父亲非正常死亡。又对上诉人寻求伤害真相设置障碍、至今（甚至整改后）也得不到完整真实病历、拖延纠纷不断升级达四年、造成身体精神严重伤害（诸如20240326脑CT“皮层脑萎缩”示脑细胞异常减少及心肺等损伤）。被上诉人若主张不承担责任，需提出具体反驳或质疑根据，上诉人只希望对不认同的反驳继续进一步论证或答辩（被上诉人不反驳则上诉人不再答辩以避免繁琐重复大量举证）。谢谢！（省略签名手印 20240612写毕20240619提交中院）
（注）“纪实51”连载与法院书面答辩内容基本相同，为更清晰表述仅结合已发连载文略微增改。
可详见或参见：
纪实50/3：【事实和理由（一）下】上诉状【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实50/2：【事实和理由（一）上】上诉状【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实50/1：（上诉请求）上诉状【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实49/4下：（重写鉴定？不！——S）一审【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实49/4中：（重写鉴定？不！——Z）一审【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实48/3：（Z医院鉴定）初步陈述【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实48/2：（S医院鉴定）初步陈述【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实40/9：（病历证明的病历问题）山溪绕流【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实22/8：（遮掩与不挽救）补充说明伤害和因果关系【爸爸最后的奉献与揭示】连载
……待续……
