意外的思考：谁来代表国家？《信访与证据》思考17

2012年1月18日单位春节聚会，见到X副所长我就说：已申请归属加油站了，是否同意？[因为V所长说，X副所长退休后也要回到情报所（注一）。我想，若他退休后才回情报所，起码还要在加油站干一年多。]

出乎意料，X副所长的回答让我毫无思想准备。他说：我自己都不干了，原来打算今年一月份就移交。科技局办公会议已决定了，单位内部先审计，然后再正式审计。（餐后喝茶时，他又说）我现在不说大话了，我不代表国家，加油站拍卖我也不兜底[即：保底价（注二）]，我能做成现在这样，在科技局系统算好的。现在，我要看谁来代表国家处理这事？

回想2011年9月27日[（注三）即：国庆前与X副所长的谈话]，我对他说：你早就“不想干加油站”了，在（2008年）承包期满后还交了报告。但是拖到今天还在干，证明不是真不想干（他当时未反驳）。

现在看来，他是坚决要求兑现承包所得了。谁来代表国家兑现他的承包所得？怎样兑现？我想，不仅是他，包括我和所有关注此事的人都会认为这不是一件简单的事。

据N所长讲，他当时签合同只认“每年上缴承包费8万”（注四），未明确盈余归己（此合同至今仍未公示）。

我在有关《加油站承包前国有资产是多少？》的第二次系列信访中提出的问题及之后的请求公开有关信息和《证明审计后的国有资产有不实嫌疑》中的质疑（注五），至今仍无人给出明确解答。过去也是年年审计，关关审计，现在凭什么就相信以此审计为依据能代表国家，保证不走过场？

如果事实真如X副所长所言，他这样干，在科技局系统算好的。那么，监管者能有底气不给他兑现？敢于去得罪“一大片”？如果兑现，依据是什么？

思考继续，问题没完……

注一：参见（为什么对“解决困难”不领情？《信访与证据》思考16）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100xnmz.html

注二：参见《信访与证据》纪实连载40

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100jnli.html

参见“信访与证据:(第四次信访 [科技局重新回复])纪实连载27”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100ibgh.html

注三：参见“谁代表领导？《信访与证据》思考11”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100u0t6.html

注四：参见“信访与证据:(第二次信访的回复、复查和复核)（下）连载14”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100i344.html

注五：参见“《信访与证据》纪实连载12-15、31、36、38；”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100i1lf.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100idma.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100j6rd.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100jase.html

参见“我的建议和请求《信访与证据》思考12”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100utl3.html