20220310（周四）17:38 ZO在电话中先说：病历问题一直困扰你，我们下午专门请科室开会讨论了一下病历。

他接下来主要说：

1、医生认为病历有瑕疵不影响治疗，病历漏打印缺失与整个治疗没有关系，科室认为治疗符合医学规范，90岁还是出院了嘛【最反感这句话——我痛悔当时宁愿爸出Z医院回家也不该入S医院（注一）——忍着听下去——】

2、病历只有一套，收费清单和报告肯定是一致的。（"张冠李戴"是少了凑数多了不算也叫一致？）

3、改名字的检验报告可能是放错了，可能一些规培同学嘛，学生娃娃不懂就改了名字。

4、封存病历中没有出院记录，有诊断证明嘛，不影响鉴定。

5、你可以不认手上有瑕疵的出院记录。医生当时要知道能在信息中心调老系统的原始记录就没有这个误会了（医生当然知道——20210106 LX主任电话回答就说清楚了）（注二）。

………

我不想在电话上多说，只说：病历有问题咋个没关系？只问：医生是不是认为病历问题还是要第三方甚至是公安介入才说得清？那天你拿来不准我拍照的出院记录是老的？还是新的？

ZO：是原始记录，主要是医生没有签字。

我：现在签字没有？

ZO：不确定，是另外一个人在处理。

我：先把这个问题弄清楚，把补的病历另外封存也可以。病历不清我都不知道该鉴定什么？

ZO：……医生也不容易，希望理解。

我：当然尽量理解。你今天多说了几句，也算沟通嘛。

——电话一完，我立即考虑怎样回应听不顺耳的解释……三天后的周一我发邮件——

注一：点击选择“2022”参见 

纪实19/1：（入院记录）伤害和因果关系的说明【爸爸最后的奉献与揭示】连载

纪实19/6：（出院）伤害和因果关系的说明【爸爸最后的奉献与揭示】连载

纪实22/3：（入院未尽告知义务）补充说明伤害和因果关系【爸爸最后的奉献与揭示】连载

纪实22/8：（遮掩与不挽救）补充说明伤害和因果关系【爸爸最后的奉献与揭示】连载

注二：点击选择“2021”或“2022”参见

“2021” 纪实15：医生解释了【爸爸最后的奉献与揭示】连载

“2021”纪实16：解释之后是更难的开始【爸爸最后的奉献与揭示】连载

“2022” 纪实17：病历悬疑【爸爸最后的奉献与揭示】连载

（待续：<分歧是？>【爸爸最后的奉献与揭示】连载37）