20201228意见写好后，由于正忙S医院的纠纷暂搁置未交……20210325我先去Z医院检验科，递与病历20200530 23:05-23:06检验医嘱请求查实结果是：有。需要医生出面才给我。

转身去到医务部，回答是：L医生休假了。……心电监测资料肯定没有，赔钱嘛……【随后，医务部领导（改变隶属医患办不接受的方式）同意了我发邮件】。

20210326我发邮件（摘要）：这次先发4份递交的较正式沟通意见，希望将能够回复的意见先告知我，不能回复的也希望说明原因，我只是希望知道答案，我只会理解真话，不会作为要挟人的证据，既然都同意赔偿了，我也没此动机的必要（反之，自相矛盾的假话倒可以让人哑口无言）。……（附文：心电监测数据是否属于电子病历？）

补充20201228与Z医院沟通意见：

20210325 Z医院检验科查实20200530 23:0 L医生的医嘱全部执行并有检验报告，当即去医患办反映，同时还说明了心电监测属于电子病历患方也有权看到。不过，医务部领导答复是心电监测肯定没有——似乎宁愿赔偿。

我认为，即使认赔也要尽可能符合实际按情节轻重——澄清问题或许也能减轻医护责任（如果属于医院管理方面的问题可以促使改进），不然，医方怎么尽责（而非忽悠的）告诉患方仍然有权知道（而不再质疑的）死亡原因？特别是又发现确认死亡时间的20200531 1:40医嘱“十八导联十二通道心电图”为什么诊断日期是20200531 17:37“12导联”（有无描记死亡心电图）？医生是什么时间在场？此类质疑未消的确难平息。现在我先将20200826、20201013、20201228沟通意见一起同时发来，医方先将能够说明的问题、因为什么不能说明或者不能告知的问题让我知道，再看怎么解决。Z医院解决纠纷的态度大体是好的，只是不希望再听假话。谢谢！ HZS女儿  HZ 20210326   

（待续：<承认了——有监控>夏秋冬去春不暖【爸爸最后的奉献与揭示】连载23/4）