峰溪探索2008年起发各网站博文仍公开留存的尽量链接,其余(包括原发人民网强国博客和新华博客独有的)博文将陆续补发。接受批评意见邮箱hzzz999@yeah.net




      峰溪探索网站内容系个人经历中的原创,包括自然与生理、社会与心理、峰溪综合及个性化表达……宏观与微观的联系……社会环境……只讲钱的后果……光明的境界是以理服人……回看人心向背——信仰——追求真实、智慧、美好——为了早日进入理想社会……走过的路……阳光照耀的云彩在变换……




纪实52/7:(过错?)请求再审【爸爸最后的奉献与揭示】连载
来源: | 作者:hzzz999峰溪探索 | 发布时间: 2025-03-04 12:18:57 | 8 次浏览 | 分享到:

接续:再审请求……

事实和理由

一、依据法规(按字母编号标示简便引用):(注)……

二、请求再审原因

(一)两审判决认定事实不清或矛盾或错误。……

(二)二审判决书(第17页)指出“争议焦点为:”……

(三)两判决均未审理确认被告辩称尽到告知义务——实属无证据。……

(四)被告主张“自然转归”无依据。……

(五)两审判决均不支持(起诉基础和核心的)“第一项诉讼请求”(详见“上诉状” “事实和理由“5” “6”)。原告求助法庭本非告状(是法院要求将“上诉书”改成“上诉状”)。“逼上梁山”是相信被告能向法院说清事实,指望能获得完整病历查明父亲死亡真相,然后依法依情理赔偿或给以调解的任何补偿。但是,被告拒绝调解要判决——两判决示原告理亏不能服人——违心接受则无底气再找被告说短长——只能沿道诉讼攀顶——或者确定“没有法律依据”法院办不了,再另择他途。

(六)法院未审理的“过错”待被告主管部门证明。

二审判决书(第17页)认为“过错”是“焦点”但没审理,(第18页)认为原告“主张均系基于其个人理解”,“但是没有证据予以证明”。过错是伤害的前提,20250226已提交主管部门先尽责确认明显过错( “待处理” )——鉴于不知结果?不知会否超过再审申请期限仍无结果而失去申请再审权,所以,现递交再审申请,请求受理。

(以下省略)

注:全部纠纷详情可参阅我的“峰溪探索”网站(可在电脑地址栏直接输入“hzzz999.cn”

或“https://www.hzzz999.cn/page160”查阅“【爸爸最后的奉献与揭示】连载”)。

 ……待续……


前一篇和后一篇文章请在本页底部或全文末点击进