接续：再审请求……

事实和理由

一、依据法规（按字母编号标示简便引用）：（注）……

二、请求再审原因

（一）两审判决认定事实不清或矛盾或错误。……

（二）二审判决书（第17页）指出“争议焦点为：Z医院、S医院在对HZS的医疗行为中是否存在过错。”

但是，没有审理出具体争议点，没有要求双方明示或补充证据证明各自主张。双方自纠纷发生至今，从没有就某认同事实争执有无过错。两被告先后各有一次书面“说明”，却始终不回应原告反驳。目前，仅根据已提交两审的可质证材料【病历和起诉书、上诉状、原告陈述（包括部分证据、鉴定申请、过错伤害及质疑反驳被告“说明”）等】，已显露被告医疗行为过错与损害结果之间存在因果关系嫌疑。依据法规B，被告应具体举证 “医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错”。鉴于原告发现被告有太多待说清问题，先求抓重点按照“谁主张，谁举证”原则证明：

1、提交首次诊断“阻塞性肺气肿”、“重症肺炎（细菌+真菌）”、“支气管扩张”、“呼吸性酸中毒”……等诊断依据证明没有误诊。若获原告质证认可，则此点争议即化解；反之，无首次诊断依据则视为误诊，非首次的后续诊断依据只能证明为首次误诊所致伤害。

2、证明或说清使用和停用CRRT理由。不能证明操作无误或说不清理由，即可推定存在操作错误。

……待续……