科技局的回复水平高不高？《信访与证据》思考8

2011年1月13日上午，看见科技局昨天15:17 (星期三) 发来的回复如下： 

H同志：    您好！

您的《分解“住房补贴”难题的建议》来信已收悉，感谢您对我们工作的信任。就您提出的问题，我局向市住房管理委员会进行了咨询，现结合我们了解的情况回复如下：

《（略）市职工住房补贴实施方案》（（略）府发[2000]78号）规定：我市（略）范围内的党政机关、事业和企业单位，在符合有关条件的前提下，可向职工发放住房补贴。事业单位职工住房补贴实施办法，报市财政局、市房委办审批。由于住房补贴发放涉及范围广，需综合考虑新旧政策衔接和财政资金安排等因素，目前相关部门正根据我市房价和职工收入情况积极研究，待条件成熟时推广实施。

同时，根据《（略）市人民政府关于进一步加强城镇住房保障工作的意见》（（略）府发[2010]14号），我市目前主要通过廉租房、经济适用房、限价商品房、公共租赁住房等方式来实施住房保障，有关详情我们建议您可进一步咨询（略）市住房保障中心，咨询电话（略）。

祝您新春愉快！身体健康！                （略）市科技局       二〇一一年一月十二日

看后感觉此回复完全符合政策且维持了一贯的口径(参见《信访与证据》思考6[注3]、纪实连载27)，又给了人稳定情绪的期望，不能不说水平高；但对解决房贴（或本人住房）实际问题不仅无任何推动(或意义)，也未就《分解“住房补贴”难题的建议》中的具体意见正面回复（注），要是漫长等待到平均“房价收入比”低于四倍或按平均经适房价与工资所计的房贴期望成了泡影时（注），原本吃亏的人无奈又为改革多做一份贡献，总是付出牺牲的人能称此回复水平高？

注：参见《信访与证据》思考5或其中[注2、3]