……接续……

一、能说清的事实……

二、反对……乱编写……

三、ICU应出示的证据……

四、上诉人有关“感染”的不同意见——存在长期缓慢消耗性感染却非20200527急性发作原因（注）

1、有慢性感染。上诉人在“答辩一”中已详述（见“答辩一”第五、六页）。

有关慢性感染的病历，最先记录是20150814CT，最后记录是20200528 12:55“右侧腹股沟处可扪及淋巴结稍肿大”。主要表现症状：①长期痰多②反复腿痛③20160612后尿潴留均因腹胀引起【后面的每次尿检均有大量白细胞和大量细菌（详见“答辩一”第六页）】④持续消瘦至20200527到极致（可能原因有未检出的潜伏菌毒蚕食或机体抵抗克雷伯菌的消耗以及连续两月超量密接输注氨基酸致代谢性酸中毒——不可能有水肿）……

2、非20200527急性发病原因【也非“炎症指标进行性上涨”(见《说明》第一页）】。

①白介素IL-6高峰后降低可证明（详见“答辩一”第二、三页）。

②PCT在停用抗菌素后明显降低（详见“答辩一”第三页）。说明自身免疫力抵抗有效（20200530 7:31球蛋白降到最低21.2也在正常范围）。

③CRP“进行性上涨”有心肌损伤原因。与其他心肌损伤标志物同样在20200528 7:16后跳升（详见“答辩一”第三页）。若按照(《说明》第一页）“炎症指标”“24-48小时达到高峰”则明显是在ICU介入后感染。算不算(《说明》第三页）“导管感染”证据？

                          上诉人 HZ  20240619（答辩二共二页完）

（注）详见或参见：

纪实19/7：<出院后>伤害和因果关系的说明【爸爸最后的奉献与揭示】连载

纪实45/15：（检验提示）急性和反复损伤——【爸爸最后的奉献与揭示】连载

纪实51/17：（“被二”伤害[15-18]——带菌带病出院及后续关联 ）答辩【爸爸最后的奉献与揭示】连载

……待续……