……接续……
一、“死亡”非“自然转归”……
二、证明（20200531 01:40）死亡原因[伤害1-2]——不尽责抢救[过错1-6]……
三、企图以“自然转归”掩盖（20200527至终）过错[7-18] 和“预后极差”[3-9]伤害……
四、（20150805-31）被上诉人二系列[1-17]过错[1-18]伤害与死亡的关联
（一）20150805入院病历不实过错[1-3]是造成后续系列错误及伤害[1]的原因（或推卸责任的手段）……
（二）急于用药和从重用药等过错[4-6]及伤害[2-3]
……
（三）错误诊治“尿路感染”[过错7-10]及伤害[4-8]（注）：
[过错7-9][伤害4-6]全部尿检没有发现细菌。诊断用药仅凭20150804插尿管2~3天后通常会有少量出血和黏膜脱落的絮状物及尿白细胞（见20150807病程10:32记录）不算误诊也属违规预防[错7]。理由：①20150807 10:31泌尿外科会诊（17:30报告）意见仅是“前列腺增生 急性尿潴留”。②分析“多次尿常规见白细胞”原因【20150805、6、7、9、12（缺失）、14、17分别是30、22、43.2、7.5转阴、（缺失）、15（尿白细胞酯酶LEU“1+”）、7.5】。如果是尿路细菌感染，用左氧氟沙星后尿白细胞不该减少后反而增加到最高43.2；20150809突然转阴减少到7.5算杀了细菌可抗真菌（20150810 10:03病程记录“未发现白细胞，今日停左克，加用伏立康唑”“今日拔出尿管”）；20150814用伏立康唑四天后翻倍增加转阳（1+）[伤害4]；20150805临时医嘱“尿培养（细菌和真菌）”两份检验报告缺失[错7]不能证明入院有感染反而说明没有感染；20150812尿常规报告缺失[错8]反证明（前一天受伏立康唑危害出现不良反应尿潴留）再次插尿管后尿白细胞增加了[伤害5]；20150817 11:00临时医嘱“尿细菌培养”报告缺失[错9]证明——伏立康唑杀真菌有滋生细菌嫌疑[伤害6]】。
[过错10][伤害7-8]病历显示用药前后的直接伤害：入院记录“皮肤黏膜:色泽正常，无皮疹”，20150810 7:55邀请皮肤科对患者“小腿、上臂瘙痒伴皮疹”“全身皮肤瘙痒，四肢为主”会诊（14:25）结果意见是“考虑:皮肤瘙痒症”[伤害7]。并且无视伏立康唑注意事项“瘙痒以及皮疹”应考虑停药，反而不等皮肤科会诊结果就输注该药加重伏立康唑危害[伤害8]。
（注）详见或参见：
纪实22/2：（“尿路感染”证据缺失）补充说明伤害和因果关系【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实22/9：（病历证明的伤害）补充说明伤害和因果关系【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实36/3：（缺失病历出现后）医务部来电话【爸爸最后的奉献与揭示】连载
纪实42/4：（医嘱与检验报告不一致）申请立案【爸爸最后的奉献与揭示】连载
……待续……
