市科技局2012年1月19日的回复提到：“及时安排了相关所领导登门拜访”“对于你在生活中遇见的一些困难问题，也协助给予解决。”（注一）在看完回复的当时,我立即决定：为避免误读，不能不披露一些情况了。

对于前一句，在此不过多分析，仅肤浅理解为：在“安排”X副所长“登门拜访”时，也许并未将我给领导写信之事告知他，或已告知他，他不看。（注二）

关于“协助”解决“困难”之事，联系到V所长一提“解决困难”（注三）,为什么我就敏感激动？现细述前因后果：

在2007年，我家的恒热牌115L燃气热水器出现不能点火问题。专业维修员说：已过保修期，要交400元更换点火装置，并且只保证一年的点火功能。本来就对此类热水器的缺点不满，结果未修，另就原冷热水循环管道，花了838元在卫生间安装了海尔电热水器。之后，我准备试验一下：若自己修不好，就不用点火装置，靠简单的人工直接点火，需要时就烧一桶热水备用，也算废物利用了。为此，我在2008年咨询了原器材站仪器部主任，他到家来看了后说，可以修但麻烦，也不安全。后因大家都忙，此事就搁置未管。直到2010年12月30日，他与原器材站出纳提了一篮水果来家——受X副所长之托来帮我解决（热水器坏了的）困难。

我问：“是因为我没有参加你们打麻将？”（因为X副所长资助原器材站一些老职工搞此类活动已是公开的秘密）他们未回答。我又明确说：“不管怎样我都感谢你们来看我，我也领情，但我不会有任何承诺。”当时，他们对我的话不置可否，第二天原仪器部主任就带来销售安装人员以旧换新在我家厨房旁安装了前锋牌强制式燃气热水器。由于此事过程较急，我感觉象在被动接受任务。专业人员安装完后，发现必须要将卫生间的电热水器断开才能启动燃气热水器。他们又另外买了开关安装在电热水器进水管，再告诉我，要用燃气热水器就必须关掉电热水器。结果是，我选择了使用最频繁最近的电热水器，关掉了燃气热水器。

此后又经历了妈爸先后住院，到了2011年9月27日X副所长和原仪器部主任与我面谈时，又提起热水器之事，当时决定将燃气热水器独立断开。2011年10月11日原仪器部主任与维修公司两名人员来家，维修人员说独立断开不行。后来加了一个增压泵，仍然是要用燃气热水器就必须关掉电热水器。几次麻烦别人我已经过意不去，于是，我提出将几根有漏水隐患的软管和几个有些坏的水龙头更换了事。同时，我再次对原仪器部主任表明，必要时，可以将开支的费用在应给的房贴欠款中抵扣。并且，我也告诉了爸妈：如果必要，随时准备退出全部开支。

2011年12月20日单位退休人员冬至聚会时，原仪器部主任评论我是：“只讲原则，不讲情。”我纠正：“不是不讲情，是要讲理。”他也没再言语了。

我想，无论就明规则还是潜规则，无论该不该接受“协助”，我始终有言在先，自然是占理说得过去。我并非不重真情关怀，但我不愿因而被钳制。

另外，对于科技局回复中提到有关“器材公司的资产”和“加油站的经营”话题，留待后叙逐步解读。

注一：参见“科技局的回复算不算标准？《信访与证据》思考18”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100y79r.html

注二：参见“谁代表领导？《信访与证据》思考11”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100u0t6.html

注三：参见（为什么对“解决困难”不领情？《信访与证据》思考16）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cfb7b380100xnmz.html