探索2：如何回归系统的思维理论？

      如果说“改革开放”是为了首先发展过去落后的生产力，因而抛弃了超前的生产关系----那么，当生产力已超过生产关系的发展时，现在就

该考虑如何回归：建立起与生产力发展相适应的生产关系，而不是去限制生产力的发展。首先应抓领导核心，力求按党章来纯洁党员的队伍和

思想；再研究如何引导群众：通过合法途径惩治违法乱纪和犯罪，并监督政府部门是否依法尽职；进一步是广泛探讨：如何通过法律、税收、

社保及有关政策和措施等来合理分配，最终共同富裕。2010-02-14 10:26 来自人民微博

一、首先应抓领导核心，力求按党章来纯洁党员的队伍和思想；

二、再研究如何引导群众：通过合法途径惩治违法乱纪和犯罪，并监督政府部门是否依法尽职；

三、进一步广泛探讨：如何通过法律、税收、社保及有关政策和措施等来合理分配，最终共同富裕。

探索1续（原发探索7）：“蛋糕”问题之争并非理论原则分歧  [原发于金融界博客2012-04-01 13:09:59] 

http://blog.jrj.com.cn/7175370533,6526220a.html

有人说：只有先做大“蛋糕”才能分；又有人说：只有先分好，才有积极性做大（注一）。听起来都有理，有些象“先有鸡？还是先有蛋？”,似乎说不清，仔细分析后并非如此。

“做”“蛋糕”与“分”“蛋糕”这一对矛盾，应属于生产力与生产关系的对立统一体范畴。按照“生产关系”要与“生产力的一定发展阶段相适合的”原理及“生产决定于一般的自然规律；

分配决定于社会的偶然情况，因此它能够或多或少地对生产起促进作用”的观点,甚至“从生产工具的一定的分配出发，”“在这个意义上分配先于生产，成为生产的前提”。不过，

虽然“这种分配对于新的生产时期表现为前提，但它本身又是生产的产物，不仅是一般历史生产的产物，而且是一定历史生产的产物”（注二）。也就是说，只有先做“蛋糕”才能分，

“做”是“分”的前提，“分”得好——不仅会促进继续“做”，甚至就生产工具的分配意义讲，可以成为进入新的生产时期的起点。

对于上述指导理论的原理，无论是强调先“做大”“蛋糕”还是先“分好”，都会说：目的是“为了解放生产力”（注三），为了“先富”能带动“共同致富”（注四）；都认同“不仅要通过发展经济，

把社会财富这个‘蛋糕’做大，也要通过合理的分配制度把‘蛋糕’分好。”（注五）简单说，也就是都承认“做大”是“分好”的前提，“分好”是为了继续“做大”“做好”……。

既然如此，何来指导理论和政治原则之争？那么，争论的实质又是什么？有待深思……

注一：参见原文“有人认为做大蛋糕才能分蛋糕，而我认为只有分好蛋糕，才能有积极性做大蛋糕。”

http://leaders.people.com.cn/GB/17397013.html

注二：参摘马克思《政治经济学批判》序言（1859年1月）/导言2、生产与分配、交换、消费的一般关系（1857-1858年经济学手稿）见（中共中央编译局）《马克思恩格斯选集》第二卷（上）82、92、98-100页

注三：摘自：毛泽东《社会主义革命的目的是解放生产力》（1956年1月25日），《毛泽东文集》第7卷第1页

注四：参见“让一部分人、一部份地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”

摘自邓小平《视察天津时的谈话》（1986年8月19日-21日），《邓小平文选》第3卷第166页

“社会主义财富属于人民，社会主义的致富是全民共同致富。社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同致富。”

摘自邓小平《答美国记者迈克·华莱士问》（1986年9月2日），《邓小平文选》第3卷第172页

注五：摘自温家宝总理在十一届人大三次会议的《政府工作报告》

http://www.gov.cn/2010lh/content_1555767.htm