二、申请监督的具体法定情形及事实、理由：
……
（二）《原判》的主要错误：回避过错空谈赔偿……
……
6、《原判》简易程序误判复杂案……
（1）……（以误诊腿痛为核心的）诊疗过错和伤害：
……
5）现病历证明的系列主要伤害……
……
③心肺及多脏器综合损伤……
……
b、肺损伤：
Ⅰ、肺大泡损伤和咳痰开始慢性延续。20150814CT（入院第十天即出现20140418～20140805 S医住院、20150524 S医体检、20150731 Z医CT均没有的）“肺大泡”。20160612、20190820-1015和20200328 Z医CT均示肺大泡存在。20200527入ICU前CT未发现肺大泡，极可能在普通病房抢救操作破裂（反复抽吸无痰后抽出似咖啡中药色液或气管插管首接呼吸机气流冲击等）。至于20110429～0523在S医住院前无咳嗽咳痰病史，入院X片诊断是“急性支气管炎”，仅凭住院第13天的CT发现肺大泡影（很可能只是因抗菌药无效加重病情夜间阵咳引起的肺气囊），医生就修改诊断为“慢性支气管炎”依据不足，出院后也无连续三个月并连续两年的慢支炎症状。反而是在20150831出院后，才延续住院那样开始在家用痰杯——天天都有痰（几乎都是白泡痰，最多时一天有近200ml白泡痰）。
Ⅱ、“通气储备功能中度降低”。20160612住院首次测肺功能确诊慢阻肺（“通气储备功能中度降低，过度通气，肺功能大致正常”）。按照（国家中医药管理局词条）“肺功能会越来越差”“无法逆转已经形成阻塞的肺部组织”。结合20150805-31《出院病情诊断证明》首次诊断“阻塞性肺气肿”和“桶状胸”，而前二次住院未发现肺大泡和“桶状胸”（20140418-0805《出院记录》反而明确写“胸廓正常，双肺呼吸音低，双肺未闻及干湿啰音。心界正常，心律齐”……），既无任何“阻塞”象则肺功能肯定“正常”。开始下降为“大致正常”只会发生在20150805-31诊断“重症肺炎（细菌+真菌）”并渲染“阻塞性”和“桶状胸”的住院期间（因为后三次住院有肺大泡但无“桶状胸”）——初步证明（若无反驳即视为证明）是由上述误诊误治使用特殊级危害的伏立康唑“不良事件”（“咳嗽增加、呼吸困难”“胸腔积液、肺炎、呼吸功能紊乱”“呼吸窘迫综合征、呼吸道感染”……）所致（长期养护下的20200328CT示“双肺散在结节、部分钙化”）。
（待续）
