（规定限制在2000字内）
请求复议：（略）省卫健委《关于投诉事项的答复函》
一、答复（“'磺苄西林钠长期医嘱作废'”……“价格”）有误。
（一）简摘（加括号说明）我对该问题（在20211125递交省卫健委的手写）请求查实投诉：
1、是否认定未皮试即输入磺苄西林钠？【长期医嘱（有）执行（和停止）时间（没有作废），临时医嘱备注皮试“作废”，（20220108给我的）出院记录写的是“予以磺苄西林8g q12h境地抗感染，次日改为左克400mg qd”（也证明当天是输注了后来才停）。
2、收费是否错误？（按照医嘱停止时间收费数量多计算）。
（二）20211201 10:17（略）省执法大队来电话，我清楚回答了应该查明的事实：
1、未皮试输入磺卞西林钠（不排除与后续不良反应有关）（注一/1-2）；
2、多收费（因为停用了）。
（三）2022-01-14 06:42 我发邮件回复S医院医务部来电话更讲清了：磺苄西林钠问题主要关联如下几点需澄清……至少是未皮试即输注2支*4g，是否该按32g 825.24元收费退全款？（2021-09-08 11:27邮件也提出“未皮试输入磺苄西林钠”）（注一/3-4）
（四）卫健委答复完全不提“未皮试输注”问题，误答复“价格”问题。请求查实。
二、质疑答复（“'白假丝酵母菌'量描述不一致”……“不影响后续诊疗计划”）
（一）“不影响后续诊疗计划”是科室医生一致意见？还是医院或医学会集体意见(本文注：2015年该科室正副主任现在分别是省、市医学会一、二级专家)？参照《民事诉讼证据的若干规定》第八十条，应回答质疑。比如，痰培养“白假丝酵母菌少量”不是行业诊断标准（“大量菌丝”、血检……“为致病状态”）。医生认为“少量”也视同重症该用重药的诊疗计划，依据的是什么症状做出的经验诊断？腿痛是不是真菌感染症状？(注二/1-3）后续诊疗计划是什么？是否包括腿痛？
（二）我所述的入院记录不实(注二/4-6）医生有无依据反驳（比如入院前一天就要求家属签“病危”通知书)。病历不实或夸大病情或记录不清，无论经治医生等认为会不会影响诊疗计划，也肯定会误导其他不知情（如鉴定）医生作出误判。能否请求在复议中由医患双方重新确认（直接关系到制定诊疗计划的入院记录等）不实病历？否则重新封存病历的质证也通不过。
三、答复（“2022年1月5日完成” “病历资料的补充归档”）与实际不能确信一致。
2022-02-21 11:28、2022-03-14 11:44 我二次发邮件回复S医院医务部来电话，提出了补充病历后仍然存在和新发现的问题，至今未全部确定回答（注三）。病历的完整和真实仍待核实。
四、答复写“该院事后积极整改”存疑。
仅说至今不给原始出院记录，不能通过质证重新封存病历，不能如实消除所有疑团或类同法庭辩论式依证据讲理，怎么认同已经积极整改？如此的医方很难重新获得好感维护名誉，反而助推滋生对抗情绪，问题只会没完没了。比如，按照卫健委第三个答复述老系统的“《出院记录》内容与” “《病情诊断证明》一致”，那么，新的问题是《入院记录》手写“补充诊断”有“腔隙性脑梗死”，《出院记录》也该有，为什么《出院病情诊断证明》没有？（注四）……我尽量往好的方面理解，医生也推卸不掉：未尽责告知（注五）。
以下注释可详阅我的“峰溪探索”网站(可在电脑地址栏直接输入“hzzz999.cn”或“https://www.hzzz999.cn/”进入“峰溪探索”在“分类显示”查阅)。可点击：
“2021”查阅《纪实6-16【爸爸最后的奉献与揭示】》
“2022”查阅《纪实17-22和28-37和39【爸爸最后的奉献与揭示】》
注一：
1、纪实19/2：（高血压）伤害和因果关系的说明
2、纪实22/9：（病历证明的伤害）补充说明伤害和因果关系
3、纪实36/1：（磺卞西林钠问题）医务部来电话
4、纪实30/1：（自查）一厢情愿【爸爸最后的奉献与揭示】连载
注二：
1、纪实22/4：（病程记录腿痛）补充说明伤害和因果关系
2、纪实22/6：（腿痛-未尽注意义务）补充说明伤害和因果关系
3、纪实22/8：（遮掩与不挽救）补充说明伤害和因果关系
4、纪实19/1：（入院记录）伤害和因果关系的说明
5、纪实22/1：（“病危”违规和冒充）补充说明伤害和因果关系
6、纪实22/3：（入院未尽告知义务>补充说明伤害和因果关系
注三：
1、纪实36/2：（重新封存病历？）医务部来电话
2、纪实36/3：（缺失病历出现后）医务部来电话
3、纪实36/4：（病历有瑕疵没有关系？）医务部来电话
4、纪实37：（分歧是？）【爸爸最后的奉献与揭示】连载
注四：纪实22/11：（疑似伤害）补充说明伤害和因果关系
注五：纪实39/4：（S医院的焦点？）路漫漫
S医院的事等看复议结果……
待续：（Z医院为什么不……？）山溪绕流【爸爸最后的奉献与揭示】连载40/6
