20201230晚上，我对（混淆查询码錯入第二轮信访险成悲剧的）新出现空白评价框（注1）提交了评价：“虽然回复依旧，但下午电话补充说明了S医院有协商意向。S医院医务部也电话告诉了下周三由两位科室主任做一些解释说明。无论结果如何，对于这次的信访处理还是较满意的。谢谢为此付出辛苦的工作人员！”即时弹出信息是：“您已评价过了，谢谢！”

20210106我14:47去医务部，ZO见我来了即电话通知医生。15:0过医生来，她们先说了些我没兴趣描写的套话，接着轮流表达的中心意思是治疗没有错。

LX主任说：五年前的事哪个记得嘛？只能看病历咋个写，没有人敢篡改病历。来进修的医生还说90岁都能医好出院要作为范例。

C副主任强调的是自我经验，凡是与己见不符的都能找话否定【（比如：对于20150731的Z医院CT未发现肺大泡问题，她的回答类似脑筋急转弯：没看见）。这点陡然提升了我的思考境界，开始了从未有过的寻理挑战，也触动了之后写出《铁核桃的故事》（注2）】。

……这次沟通没有让我有多的反问机会。比如；当我问20150524本医院体检的CT报告无肺大泡也是没看见？——

ZO即插话：不谈医疗技术。

ZO在大约16:0说医生忙，让她们先走了（医生关键的解释待后叙）。ZO表示他来和我继续谈。我没和他多说，因为要去病案室复印准许我得到的《特殊级抗菌药物使用审批表》和出院入院记录等病历。

16:40拿到复印的病历时，发现没有出院记录。近17:0到医务部找ZO，他不在。我打电话问老年呼吸科——

（待续：解释之后是更难的开始【爸爸最后的奉献与揭示】连载16）

注一：详见 纪实14：绝望中的反转【爸爸最后的奉献与揭示】连载

https://hzzz999.cn/page1000101?article_id=108

注二：详见 为什么经验不可靠？《铁核桃的故事》纪实连载2 此博文包含图片 (2021-08-19 14:56:42)

https://hzzz999.cn/page1000101?article_id=91